Nossos Maiores Inimigos

Assim, os inimigos do homem serão os da sua própria casa. Mateus 10:36

O cristianismo há séculos tem seus inimigos, alguns são tradicionais outros desconhecidos. Logo após a crucificação do nosso Deus houve as perseguições do Estado romano e logo vieram as perversões doutrinárias judaicas, estes foram os primeiros inimigos (exemplo os Nazarenos e Ebionitas) depois vieram os gentios, em especial os gnósticos – um sincretismo terrível - surgiu também um tal de Marcion, os montanistas, e lá na frente, não muito distante, os monarquicistas, o arianismo, pelagianismo e os arminianos. Cada coisa no seu tempo e ao longo da História. Tradicionalmente, e de forma bem resumida, esses são ou foram os nossos inimigos.

Até bem pouco tempo as linhas inimigas atacavam em duas frentes: os católicos romanos e os arminianos em geral – incluindo os liberais e outros tais. – Observem uma coisa, todos se diziam cristãos. Este o “X” da questão. A Igreja sempre teve de se defender de perigos externos e internos, e de conservar a pureza doutrinária diante de tantos erros. Mas, muito mais dos perigos internos.

Os nossos maiores inimigos hoje não são os evangélicos arminianos nem os renovados em geral (decorrentes do movimento pentecostal). Mas, ouso dizer que, nossos maiores inimigos são os reformados formalistas! Estes são os mais sutis e nocivos para a igreja do século 21. Não é o misticismo nem o racionalismo o inimigo. Os piores inimigos da igreja hoje são os calvinistas moderados (estes são os reformados formalistas!). São os que sabem dizer: “glória somente a Deus”, mas quebram descaradamente a observância do Dia do Senhor, isso feito em particular ou em família! E não dão a mínima para o Principio Regulador de Culto! Fazendo a maneira dos juízes do Antigo Testamento.

Poderia citar, aqui, os erros grosseiros dos que se dizem calvinistas, como fazer apelo, ensinar e aprovar o “dom” de línguas e profecias ou fazer da igreja um teatro e um comércio, mas é suficiente apontar esses dois grandes erros: não santificar o Dia do Senhor e não zelar pelo Princípio Regulador de Culto. São muitos os “reformados” que não passam nesses testes. Eles, obviamente, rejeitam na prática uma reforma genuína.

Ser calvinista não é somente conhecer cinco ou quinhentos pontos da teologia sistemática de Hodge ou Berkof, ou ainda saber de cor uma Confissão de Fé Reformada. Não é ter apenas acesso ao pelotão de elite do rico passado teológico protestante. Não é só saber defender a predestinação, a soberania de Deus e os “solas”. Ser reformado não é simplesmente prezar pela teologia reformada – o que é extremamente necessário! -, mas, obedecer a vontade da Palavra de Deus (todos os aspectos da verdade!). Ou não é isso que Deus requer de nós?

A doutrina reformada é um sistema excelente que prega todo desígnio de Deus, disso não temos dúvida, mas é preciso uma reforma da nossa vida como reformados. Nas palavras do Rev. J. G. Vos “colocar a verdade e a honra de Deus em primeiro lugar, acima de todas as outras considerações, sejam quais forem, requer uma grande consagração moral. Neste assunto, é verdade tanto da igreja como o é do indivíduo, que aquele que perder a sua vida por causa de Cristo, encontra-la-á.” Você passa nos testes acima? Você está contente com seu cristianismo “reformado”? A verdadeira reforma da igreja é a reforma sobre a base da Escritura. É uma reforma dentro dos limites da Escritura, não uma reforma além da Escritura. (G. Vos). Nossos maiores inimigos: nós!

Quem te atormantas tanto? será você mesmo?

Concorde ou não isso é iminente!

Os Cinco Solas da Reforma

1 Sola Scriptura

Reafirmamos a Escritura inerrante como fonte única de revelação divina escrita, única para constranger a consciência. A Bíblia sozinha ensina tudo o que é necessário para nossa salvação do pecado, e é o padrão pelo qual todo comportamento cristão deve ser avaliado.
Negamos que qualquer credo, concílio ou indivíduo possa constranger a consciência de um crente, que o Espírito Santo fale independentemente de, ou contrariando, o que está exposto na Bíblia, ou que a experiência pessoal possa ser veículo de revelação.

2 Solus Christus

Reafirmamos que nossa salvação é realizada unicamente pela obra mediatória do Cristo histórico. Sua vida sem pecado e sua expiação por si só são suficientes para nossa justificação e reconciliação com o Pai.
Negamos que o evangelho esteja sendo pregado se a obra substitutiva de Cristo não estiver sendo declarada e a fé em Cristo e sua obra não estiver sendo invocada.

3 Sola Gratia

Reafirmamos que na salvação somos resgatados da ira de Deus unicamente pela sua graça. A obra sobrenatural do Espírito Santo é que nos leva a Cristo, soltando-nos de nossa servidão ao pecado e erguendo-nos da morte espiritual à vida espiritual.
Negamos que a salvação seja em qualquer sentido obra humana. Os métodos, técnicas ou estratégias humanas por si só não podem realizar essa transformação. A fé não é produzida pela nossa natureza não-regenerada.

4 Sola Fide

Reafirmamos que a justificação é somente pela graça somente por intermédio da fé somente por causa de Cristo. Na justificação a retidão de Cristo nos é imputada como o único meio possível de satisfazer a perfeita justiça de Deus.
Negamos que a justificação se baseie em qualquer mérito que em nós possa ser achado, ou com base numa infusão da justiça de Cristo em nós; ou que uma instituição que reivindique ser igreja mas negue ou condene sola fide possa ser reconhecida como igreja legítima

5 Soli Deo Gloria

Reafirmamos que, como a salvação é de Deus e realizada por Deus, ela é para a glória de Deus e devemos glorificá-lo sempre. Devemos viver nossa vida inteira perante a face de Deus, sob a autoridade de Deus, e para sua glória somente.
Negamos que possamos apropriadamente glorificar a Deus se nosso culto for confundido com entretenimento, se negligenciarmos ou a Lei ou o Evangelho em nossa pregação, ou se permitirmos que o afeiçoamento próprio, a auto-estima e a auto-realização se tornem opções alternativas ao evangelho.

Irmãos e amigos, quis postar aqui um dos conceitos dos mais importanrtes da igreja protestante, espero que gostem e não se deixem levar por vãns doutrinas que surgem e depois desaparecem com o tempo, esses conceitos ja duram por volta de 500 anos e não é apenas conceitos humanos e questináveis(errôneos) mas sim conceitos inspirados por Deus que sustentam nossas igrejas até os dias atuais.

Fonte: Declaração de Cambridge.
Comentários finais: Edson Belko.

Será que Adão tinha umbigo?

“...Será que Adão tinha umbigo? Vale a pena observar que alguns criacionistas modernos, incluindo Ken Ham (por cujo trabalho tenho o maior respeito), acreditam que a resposta seja não, porque o umbigo é uma cicatriz do cordão umbilical, e um ser criado – não gerado - não teria porque ter essa cicatriz. A questão sobre o fato de Adão ter ou não umbigo pode soar fútil, mas na Idade Média e no Renascimento isso era um tema de debate freqüente. Artistas que pintaram Adão e Eva no Éden se deparavam com um dilema teológico: nossos primeiros ancestrais deveriam ser retratados com umbigo ou não? Não foram poucos os artistas que resolveram o problema pintando folhas bastante grandes para cobrir até a região do umbigo. Mas em seu famoso quadro que é a peça central do teto da Capela Sistina, Michelangelo deu a Adão um umbigo impressionante. E foi duramente criticado por isso por alguns dos teólogos mais severos de seu tempo. Mas seria tão extremo assim pensar que Deus pudesse ter criado Adão com umbigo? Afinal de contas, o umbigo é uma parte integrante da anatomia humana. A estrutura de nossos músculos abdominais é projetada para acomodar um umbigo. Não consigo pensar em nenhuma razão necessária, teológica ou bíblica, para que Adão e Eva não tivessem umbigos. Nossos patriarcas pareciam adultos normais em todos os aspectos. Provavelmente tinham calos para proteger as solas de seus pés como todos os adultos e seus dentes eram regulares, como se fossem utilizados normalmente, e não afiados, como se nunca tivessem sido utilizados. É claro, toda a questão envolvendo o fato de Adão e Eva terem ou não umbigos (ou calos, ou dentes regulares) é meramente especulativa. As Escrituras simplesmente não se referem ao assunto. Portanto, embora o assunto ainda seja intrigante, não há necessidade de reviver um debate tão trivial com intensidade medieval. Continua o fato, no entanto, de que Adão tinha muitas características associadas à maturidade. Ele não foi criado como embrião nem como bebê. Ele era um homem completamente crescido. Não há motivo para duvidar que tivesse essas características normais de adultos...”.

Traduções Errôneas da Bíblia das Testemunhas de Jeová

Esta lista é apenas representativa. Ela não esgota este assunto

1. Cl 1:15-17 - A palavra "outro" é inserida 4 vezes. Isto não está no original grego e nem está implícito. Esta é uma seção onde Jesus é descrito como o criador de todas as coisas. Desde que a organização da T.J. acredita que Jesus é um ser criado eles inseriram a palavra "outro" para mostrar que Jesus era ates de tudo "outras" coisas, implicando que Ele também fosse um ser criado.

A. Existem duas palavras, no Grego, traduzidas como "outro": heteros e allos. O primeiro significa outro de uma coisa diferente, ou seja, de natureza diferente. O segundo significa outra coisa da mesma natureza ou do mesmo tipo. Nenhum dos dois é usado nesta seção da Escritura. As T.J. mudaram a Bíblia para torná-la adequada à sua teologia aberrante.

2. Jo 1:1 - Eles traduziram erradamente este versículo como "um deus". Novamente, isto é porque eles negam quem Jesus é e devem mudar a Bíblia para que ela se torne adequada à sua teologia. A versão das T.J. está assim: "No princípio era a Palavra, e a Palavra estava com Deus, e a Palavra era um Deus."

3. Hb 1:6 - Neste verso eles traduziram a palavra Grega para adoração, proskuneo, como "reverência." Reverência é uma palavra que significa honra, mostra respeito, até curvar-se diante de alguém. Já que, para eles, Jesus é um ser criado, então ele não pode ser adorado. Eles triveram de fazer isto em outros versículos a respeito de Jesus: Mt 2:2,11; Mt 14:33; Mt 28:9.

4. Hb 1:8 - Este é um versículo onde Deus Pai, está chamando Jesus de Deus: "Mas do Filho diz: O teu trono, ó Deus, subsiste pelos séculos dos séculos, e cetro de eqüidade é o cetro do teu reino.'" Já que as T.J. não concordam com isso, de novo, eles alteraram a Bíblia para que ela se adequasse à sua teologia. Eles traduziram o verso como: "... Deus está no seu trono..." O problema com a tradução das T.J. é que esta passagem é uma citação do Sl 45:6 que, no Hebraico, só pode ser traduzido como "...O teu trono, ó Deus, subsiste pelos séculos dos séculos..." Para justificar a tradução do N.T eles atualmente também trocaram a tradução do Antigo Testamento!

A. A Tradução do Novo Mundo é horrível. Ela mudou o texto para se adequar à sua própria teologia em muitos lugares. Mas antes que você pense que estou apenas mencionando o que outros disseram, eu estudei Grego bíblico por 4 1/2 na Faculdade e no Seminário. Adicionalmente, eu tive 1 1/2 ano de Hebraico bíblico. Eu sei, por exame, que a Tradução do Novo Mundo é corrompida pela visão não-cristã e não-bíblica da sociedade.

Ola pessoa, não me cansarei de combater essas seitas em minha pagina, não apenas um absurdo más sim uma pouca vergonha!
Agoar da para entender esse versiculo:

Apocalipse 22:18
Eu, a todo aquele que ouve as palavras da profecia deste livro, testifico: Se alguém lhes fizer qualquer acréscimo, Deus lhe acrescentará os flagelos escritos neste livro;

Coitados dos testemunhas de Jeová!

Você irmão támbem tome cuidado, pois qualquer palavra ou letra a mais, pode criar uma heresia ou uma seita!

Por:Mathew Slick
Cometários finais: Edson